Novas Regras dos GTs

[mvleonardo]

Gostaria de convida-los a lerem o tópico Regras Gerais dos GTs - 2. Estas mudanças nas regras dos GTs buscam a melhoria no nosso plano de GTs. Quaisquer dúvidas, solicitações e sugestões fiquem a vontade para juntos construirmos um Plasti*Brasil cada vez melhor!

[Thiago]

Ficou muito boa as Regras...

[Motta]

Gostaria de convida-los a lerem o tópico Regras Gerais dos GTs - 2. Estas mudanças nas regras dos GTs buscam a melhoria no nosso plano de GTs.

Quaisquer dúvidas, solicitações e sugestões fiquem a vontade para juntos construirmos um Plasti*Brasil cada vez melhor!

Excelente Léo!

Inovação, renovação, motivação... Vamos bombar!

[NightRider]

Muito interessantes as suas inovações, Leo.

À rigor só não gostei da idéia de se "estender" um GT. Acho que o GT deve ter data para inicio e fim, sem prorrogações. O que acho válido é você repetir um GT se o tema for muito amplo, dando margem a uma participação maior e nem todos terem conseguido entrar, digamos assim, na "primeira chamada".

A idéia de deixar ao coordenador a exigibilidade ou não de uma data para abertura dos tópicos, mais do que um incentivo aos "atrasados" me parece uma espécie de imposição. Nesse aspecto, manteria a regra de abertura quando o modelista for mesmo iniciar o modelo, ainda que entenda a visão de que isso iria ajudar a "movimentar" o GT, mas abrir o tópico por "obrigação" e somente movimentá-lo quando for efetivamente iniciar a montagem não me parece ser uma situação legal. Acho que devemos respeitar a velocidade do modelista.

De qualquer forma, as idéias são para aperfeiçoar e nisso têm meu apoio.

[mvleonardo]

Grande Night
Não tenho a menor pretensão de ser o dono da verdade e acredito na evolução das idéias, então deixe-me explicar as intenções desses dois pontos apontoados. As alterações sempre tiveram em vista "o bem estar da nação", visando em primeiro lugar evitar conflitos e retirar algumas amarras que funcionaram bem quando o Fórum era pequeno, mas mostraram-se ultrapassadas com a grande quantidade de novos membros.

Eu concordo que um GT tenha fim, principalmente se for um GT que não tinha muito "quorum", o que deu errado tem que ter fim sim, mas e o que deu certo? É essa a idéia da prorrogação, se o GT esta caminhando bem e chegou ao fim com muitos ainda querendo participar, não seria mais democrático habilitar uma solução para que estes interessados o mantenham funcionando?

Minha lógica é, o GT é uma ferramenta de união dos modelistas, um incentivador às montagens, então se existe interesse, porque o Fórum tem que ser o ceifador? Como não existe mais competição para manter um GT, se existem interessados, existe GT. Agradamos a todos, pois quem quer montar, o faz, o fórum se beneficia pelo andamento e todos ficam felizes.

Quanto ao segundo ponto, o de tópico aberto, tudo será eletivo, e particularmente não acredito que vá pegar, porém por uma questão de controle acredito ser importante para o coordenador ter uma idéia de quando tal montagem começara.

Cito o BVilla que me perguntou do meu busão e o respondi que vou iniciar no começo do ano, com certeza ele tem uma planilha controlando isso pois ele não me cobrou depois de minha resposta. Se meu tópico estivesse aberto e datado, não só ele, mas todos saberiam quando começo a montar. Tudo isso são ferramentas ao coordenador que juntamente com os inscritos deverão decidir, assim não vejo como imposição e sim uma organização daquele GT que escolherá ou não o controle. Seria imposição se fosse mandatório, mas da forma como está será uma decisão do grupo.

Mas tudo esta aberto a ser conversado, só acho que tal como esperamos um tempinho para as regras se assentarem e se mostrarem eficientes em alguns aspectos e problematicas em outros, precisamos de um tempo de maturação para entendermos se foram benéficas ou não ao forum.

Peço a todos que acompanhem de perto, me ajudem a ver o que funcionou e o que não funcionou e sugiram as mudanças, afinal o objetivo disso tudo é transformar aqui num lugar prazeroso, com o mínimo de problemas e muita alegria em participar.

[NightRider]

Leo, lendo seu post chego à seguinte conclusão:

- sobre prorrogar o GT ou recriá-lo, na verdade, estamos querendo chegar no mesmo lugar por caminhos diversos, ou seja, o GT que foi sucesso de público ter oportunidade de novas montagens, seja dos participantes originais dele, seja de novos participantes. Esse objetivo é comum e saudável. Mas entendo que simplesmente prorrogá-lo pode criar um GT "eterno", o que não acho legal no sentido de não proporcionar variedade. Se muitos querem participar de um determinado GT, vamos recriá-lo com um pequeno intervalo de tempo, para dar chance a outros GT´s, contribuindo para a diversificação.

- entendi sua lógica sobre a abertura dos tópicos. Mas, mesmo como instrumento de controle do coordenador, não acho muito eficaz, pois posso abrir o tópico no dia "x" e nunca dar início à montagem (tudo bem, usei um exemplo extremo - ). De qualquer forma, entendo que é uma idéia válida, apesar de entender como questionável a utilidade de sua implementação.

Pergunta: essas alterações aplicam-se aos GT´s em andamento ou para os próximos ?

[mvleonardo]

Grande Night, acho que estamos falando mesmo a mesma coisa. A grande diferença é que agora não existe aquela competição para os GTs, logo, não se preocupe em dar chance a outros GTs, pois só estará batalhando pela manutenção quem estiver interessado em mante-lo em aberto. E uma vez renovado teremos o GT por mais 6 meses e isso com no mínimo 12 outras montagens. Acabando esse prazo, se não houverem interessados, se encerra até que alguem reúna um novo time e faça a reativação. Se o GT acabar sendo eterno por uma "legião" de seguidores, acho que isso seria uma baita de uma vitória, pois é "a voz do povo"!

Quanto à coordenação, eu acho que é meio fajuto mesmo o processo, mas é uma forma de abrir uma pequena "manutenção". Só o tempo dirá se isso tem futuro ou não!

E finalmente, não vejo problema na aplicação das regras que foram alteradas aos GTs em andamento, uma vez que a grande mudança foi a possibilidade de se abrir quantos GTs o pessoal queira. Aos em andamento só serão afetados ao final quando se houverem os 12 novos kits com 5 modelistas terão a oportunidade de prorrogar o prazo, aí sim elegendo novamente o coordenador e as regras de operação.

Mas só o tempo dirá se isso foi bom ao Fórum ou não, o que importa é termos a mente aberta para tentarmos sempre o melhor, sem medo de errar. Muito obrigado, de coração Night pelo apoio, sugestões e críticas, pois isso faz a gente pensar e repensar e buscar ouvir e não ter medo de tentar. Tomara que em nosso Forum sempre exista esse sadio questionamento, pois em qualquer lugar a unanimidade é burra. Vamos tentar, se der errado consertamos, se der certo mantemos!

[NightRider]

OK, Leo ! Vamos ver como as coisas evoluem !

[Kadu Queiroz]

Ficou ótimo Leo.
Parabéns.

[Erick_Fernandes]

Primeiramente parabéns pelas alterações.
Agora não haverá mais a baixaria de angariar votos fórum afora, ou então induzindo pessoas a votarem em um GT.
Não se ganha mais no grito.

Tenho uma sugestão baseada no meu caso.

Como o NightRider bem disse é preciso respeitar a velocidade do modelista. Sou solteiro, atualmente desempregado e cursando minha segunda faculdade (de noite) e mesmo assim tenho medo de não conseguir montar um kit em seis meses e por isso "perder" um GT.

Acho que poderia haver um período "legal" para que o modelista termine o kit inscrito em um GT, ou seja, após o período do GT (seis meses) haveria um tempo para o modelista finalizar aquele kit. Acho que dois meses são suficiente.

A mecânica disso seria a seguinte, tendo encerrado o período normal do GT e o modelo ainda não foi finalizado, o participante tem dois meses (exemplo) para se dedicar exclusivamente aquele modelo.

Justificativa:
Acho que uma medida assim não causa muito impacto no funcionamento geral do GT e ainda alivia a carga de responsabilidade do corrdenador. Ele passa a se preocupar somente se o modelista extrapolar os 8 meses. Isso também evita intrigas entre os participantes. Vamos imaginar que o coordenador de um GT em que estou inscrito seja o André e não nos damos bem de maneira alguma (ele é parmerista e eu coringuento ), e ao solicitar um tempo extra para a conclusão do meu kit ele negue. Vai ficar uma situação muito chata. Vou dizer que ele não autorizou por questões pessoais, porque não gosta de mim, e não por acreditar que houve má fé da minha parte durante o período do GT.

Ao final dos seis meses dá-se como encerrado o GT, e apenas as montagens restantes ficam ativas, não havendo possibilidade alguma de novas inscrições após os seis primeiros meses.

Enfim, espero que isso ajude de alguma forma a fazer com o que os GT sirvam para incentivar as pessoas a montar e trocar informações sobre um mesmo assunto.

Thats all folks!